《環(huán)球財(cái)經(jīng)》執(zhí)行主編 徐吉軍 編輯韋嘉
4月的京城，和煦的春風(fēng)驅(qū)散了籠罩多日的灰霾，北京人迎來(lái)了一段陽(yáng)光明媚的晚春。在長(zhǎng)安街邊的一幢高樓里，《環(huán)球財(cái)經(jīng)》一行人走訪了這家潛心致力于環(huán)保的企業(yè)——達(dá)華集團(tuán)，并與董事長(zhǎng)杜永林先生進(jìn)行了深入交流。
降低PM2.5技術(shù)成熟
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：近年來(lái)全國(guó)多個(gè)地區(qū)城市空氣污染嚴(yán)重，霧霾天氣頻發(fā)，PM2.5細(xì)微顆粒逐漸成為媒體大眾廣泛關(guān)注的話題?？諝庵蓄w粒物的主要來(lái)源是什么？目前有哪些有效的控制手段？
杜永林：過去多年我們的空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)方式，比如“優(yōu)”、“良”是用PM10衡量，美國(guó)公布了PM2.5指數(shù)，公眾才逐漸關(guān)注PM2.5這個(gè)概念。
北京市公布的PM2.5顆粒中，22.2%來(lái)自汽車尾氣，那是瞬間局域性統(tǒng)計(jì)的情況。各個(gè)地區(qū)的PM2.5顆粒主要來(lái)源不同。如果從全國(guó)范圍長(zhǎng)期觀察， PM2.5主要就是燃煤造成的。這一個(gè)說法有大量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持，環(huán)保部也公布了各主要行業(yè)由于燃煤所產(chǎn)生的煙氣、粉塵的排放量超標(biāo)的數(shù)值。
顆粒物的排放歸根結(jié)底是因?yàn)槲覈?guó)的一次性能源結(jié)構(gòu)問題，我們的清潔能源的比例太低，煤炭比重最高約占比70%，天然氣僅占比4%。
治理霧霾還存在一個(gè)存量和增量的問題。這么多年來(lái)，我們的工業(yè)生產(chǎn)排放大量的煙氣和細(xì)微顆粒物在空中積累，短時(shí)間內(nèi)不能擴(kuò)散，日積月累形成大量似膠狀物，粘在一起在空中隨風(fēng)游蕩，這個(gè)巨大蘑菇云籠罩在中國(guó)上空。下雪了可能空氣就好一點(diǎn)、刮風(fēng)下雨也好一點(diǎn)，臨近區(qū)域降雨了也會(huì)不同程度的好一些。
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：您之前提到的空氣細(xì)微顆粒物存量會(huì)自我消解嗎？
杜永林：自我消解有一個(gè)時(shí)間過程。上述膠狀物會(huì)隨著地球的自轉(zhuǎn)的離心力不斷往外釋放消解，這里存在一個(gè)消解速度和增加速度的問題，消化過程需要一定的時(shí)間。要想減少空氣顆粒物的存量，首先需要將增量控制住。但事實(shí)上，增量卻不斷變大。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速高，煤炭生產(chǎn)量和消費(fèi)量每年都在增加。北京達(dá)華低碳研究院受國(guó)家發(fā)改委能源局的委托，為“十二五”能源規(guī)劃進(jìn)行研究時(shí)，曾提出，要想把煤炭消費(fèi)量控制住，需要下調(diào)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展了三十多年，到了今天，應(yīng)該在保護(hù)環(huán)境的基礎(chǔ)上科學(xué)發(fā)展，不能走西方的老路，破壞環(huán)境、灰頭土臉求發(fā)展。
目前令人高興的一個(gè)消息是北京市提出在2015年成為“無(wú)煤城市”。不過這一目標(biāo)對(duì)改善北京市的空氣質(zhì)量可能缺乏實(shí)際意義，因?yàn)樾纬伸F霾的“膠狀物”是在更大范圍流動(dòng)的，北京無(wú)法獨(dú)善其身。
事實(shí)上，現(xiàn)在降低PM2.5不是技術(shù)問題，而是觀念和社會(huì)責(zé)任感問題。談起空氣污染，各個(gè)行業(yè)企業(yè)都習(xí)慣互相推卸責(zé)任，燃煤的推到汽車尾氣，鋼鐵廠推到火電廠。這些現(xiàn)象都表明有些行業(yè)企業(yè)缺乏對(duì)環(huán)境污染的切身之痛。如果各排污方都是事不關(guān)己的態(tài)度，那整個(gè)國(guó)家的污染怎么治理？
袋式除塵器是除霾神兵
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：您談到降低PM2.5不是技術(shù)問題，現(xiàn)在相關(guān)的技術(shù)有哪些呢？達(dá)華集團(tuán)有沒有這方面的技術(shù)？
杜永林：要有效減少PM2.5細(xì)微顆粒的排放量，必須對(duì)排放源頭暨發(fā)電、煉鋼、生產(chǎn)水泥等行業(yè)采取有效措施。在目前已有的細(xì)微顆粒處理技術(shù)中，使用國(guó)際上先進(jìn)的PPS袋式除塵器的除塵性能應(yīng)該最為適用。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前使用的除塵設(shè)備中，袋式除塵器的使用比例除水泥行業(yè)比例較高外，其他行業(yè)都不高，電力行業(yè)中袋式除塵器的使用比例不足10%。
達(dá)華集團(tuán)旗下的山川秀美公司目前擁有回轉(zhuǎn)反吹、行噴吹和旋轉(zhuǎn)噴吹三種主流布袋式除塵技術(shù)。山川秀美應(yīng)該是最早介入大型火力發(fā)電廠除塵的企業(yè)之一。達(dá)華集團(tuán)在2008年兼并了一家公司，這家公司擁有袋式除塵器的技術(shù)專利，但并不完善，在剛剛使用過程中阻力很高，耗能太大。我們組織技術(shù)人員攻關(guān)，解決了這些弊端。后來(lái)這項(xiàng)技術(shù)得到國(guó)家發(fā)改委的支持，在珠三角和長(zhǎng)三角分別找一家電廠做試點(diǎn)推廣這個(gè)技術(shù)，建成后又經(jīng)過一年多的穩(wěn)定試驗(yàn)。經(jīng)過權(quán)威檢測(cè)，在應(yīng)用我們的袋式除塵器之前，原有的除塵手段能達(dá)到的排放效果是100～200 mg/m3，采用我們的新技術(shù)效果提升顯著，降到15mg/m3以下。這一重大突破引起了很多部門的關(guān)注。2011年，中電聯(lián)在上海組織召開了一個(gè)火電廠袋式除塵技術(shù)推廣會(huì)議，現(xiàn)任全國(guó)政協(xié)主席俞正聲同志及國(guó)家發(fā)改委、環(huán)保部、上海市、廣東省的主要領(lǐng)導(dǎo)出席了本次會(huì)議，對(duì)我們的新技術(shù)予以高度認(rèn)可。
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：您談到的100～200mg/m3的排放效果是應(yīng)用的什么除塵技術(shù)？
杜永林：那是靜電除塵技術(shù)。靜電除塵這種手段，是在八十年代初應(yīng)用國(guó)產(chǎn)濾袋不成功后而大規(guī)模采用的除塵技術(shù)，這種技術(shù)處理比較大的顆粒效果尚可，主要針對(duì)PM10以上的那部分，像PM2.5這樣微細(xì)的顆粒他就沒有辦法形成電荷吸在除塵板上。而我們近幾年開發(fā)的PPS新型濾料的袋式除塵器對(duì)PM10以下的細(xì)微顆粒效果更加顯著，因?yàn)闉V袋里面沾灰后小顆粒糊成一層，越沾灰孔隙就越細(xì)，很微細(xì)的顆粒也能粘在上面除掉，對(duì)于治理PM2.5這些細(xì)小的可吸入顆粒物作用更大。
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：在用袋式除塵的同時(shí)應(yīng)用靜電除塵效果會(huì)更好嗎？
杜永林：就是所謂“電袋”吧！我認(rèn)為這是電除塵不能解決問題而又對(duì)“袋除塵”效果不確信的一種折衷方案。這是一個(gè)過渡，經(jīng)過一段實(shí)踐就會(huì)慢慢接受“袋式”除塵器了。從這個(gè)角度上看，從電除塵到電袋混合除塵也是一個(gè)進(jìn)步。但是應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在有一些誤區(qū)，覺得先用電除塵把大顆粒消除后再用布袋效果不是更好嘛！實(shí)際上不是。大小顆粒在袋式除塵器中有不同的作用，如果用靜電除塵器把大顆粒過掉，剩下全是細(xì)微顆粒物，就會(huì)在PPS濾料上形成板結(jié)層，同時(shí)電除塵在高電壓作用下，會(huì)產(chǎn)生“臭氧”、對(duì)濾料產(chǎn)生嚴(yán)重腐蝕，在這種雙重作用下使濾料使用時(shí)間大大縮短。河南電科院高級(jí)工程師江得厚曾經(jīng)追蹤研究過47臺(tái)電袋組合式除塵器，在投入運(yùn)行6-19個(gè)月后，濾袋強(qiáng)度嚴(yán)重下降，其中大面積濾袋破損情況占全部調(diào)查數(shù)量的70%。江得厚的結(jié)論是電袋組合除塵器不宜收微細(xì)粉塵和重金屬，電袋除塵器比布袋除塵器壽命短。
雙重除塵技術(shù)應(yīng)用在一臺(tái)除塵器中，不但會(huì)帶來(lái)雙重耗能，還對(duì)設(shè)備備品備件的增加和運(yùn)行維護(hù)工作量都會(huì)造成不利影響。電袋組合式除塵器起不到一加一大于二的作用，反而會(huì)造成浪費(fèi)。發(fā)電企業(yè)在選擇靜電除塵器改造時(shí)，對(duì)電袋組合式除塵器應(yīng)慎用。
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：我國(guó)袋式除塵的需求空間還有多大，各行業(yè)的需求狀況如何？我國(guó)除塵技術(shù)與其他國(guó)家相比是否存在技術(shù)差距？
杜永林：空間需求非常大。7億千瓦的火力發(fā)電廠應(yīng)用袋式除塵的不到10%，還有近6億千瓦的火電廠都是使用電除塵技術(shù)，一些小型發(fā)電廠更是烏煙瘴氣的。鋼鐵、水泥、化工廠、有色金屬、合成氨、鍋爐廠排放量更大，這些都有待使用袋式除塵技術(shù)。
現(xiàn)在國(guó)際上應(yīng)用比較多的袋式除塵技術(shù)是旋轉(zhuǎn)噴吹和行噴吹這兩項(xiàng)技術(shù)，這兩項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)被我國(guó)消化吸收了，目前很多地方都用我國(guó)自主研發(fā)的設(shè)備。在除塵技術(shù)領(lǐng)域我國(guó)在國(guó)際上是領(lǐng)先的，畢竟中國(guó)是除塵需求最大的市場(chǎng)。
達(dá)華集團(tuán)獨(dú)有的除塵技術(shù)，是回轉(zhuǎn)反吹，也就是近靜態(tài)清灰。這是我們自主研發(fā)的，在國(guó)際上處于領(lǐng)先地位。這種技術(shù)有三大優(yōu)勢(shì)，一是回轉(zhuǎn)反吹需要應(yīng)用的設(shè)備少，省去了空壓機(jī)，更加省電、節(jié)能、節(jié)材；二是濾袋的使用壽命比其他技術(shù)要長(zhǎng)；三是在除塵的同時(shí)還能脫汞。
在推廣袋式除塵技術(shù)的同時(shí)，我們還關(guān)注到這一領(lǐng)域的循環(huán)再利用。袋式除塵器的核心部件是“聚苯硫醚（PPS）除塵濾料”，目前我國(guó)需要大量進(jìn)口聚苯硫醚這種原料，進(jìn)口來(lái)源主要是日本和奧地利。“聚苯硫醚（PPS）除塵濾料”的使用年限一般為４年，必須定期更換。多數(shù)工廠對(duì)淘汰下來(lái)的“聚苯硫醚（PPS）除塵濾料”的處理手段是當(dāng)作一般垃圾掩埋，或者直接回爐焚燒處理，這會(huì)造成二次污染。從節(jié)省社會(huì)資源的角度考慮，“聚苯硫醚（PPS）除塵濾料”的進(jìn)口成本很高，作為垃圾處理是極大的浪費(fèi)。我們研究出了廢舊濾袋的循環(huán)利用技術(shù)，通過添加劑增強(qiáng)性能，使之成為注塑原材料進(jìn)行再生產(chǎn)，避免二次污染同時(shí)充分利用了資源。目前這一技術(shù)由達(dá)華集團(tuán)北京國(guó)興五佳公司負(fù)責(zé)推廣實(shí)施。
以治酒駕的態(tài)度來(lái)全民環(huán)保
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：我國(guó)目前針對(duì)各主要污染行業(yè)推出了比較嚴(yán)格的工業(yè)設(shè)施排放標(biāo)準(zhǔn)以及環(huán)保設(shè)備的強(qiáng)制安裝規(guī)定，這些規(guī)定是否有助于環(huán)境問題的解決？在執(zhí)行中存在哪些問題？
杜永林：這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)非常好，也非常及時(shí)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的頒布有我們老領(lǐng)導(dǎo)的大聲疾呼，凝聚著他們的心血。中國(guó)宏觀學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)原常務(wù)副主任、全國(guó)政協(xié)常委房維中主任在2009年1月21日向環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢同志寫信建議，一定要把這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)提高。周生賢同志2009年7月24日回信說“根據(jù)您在信中提出的建議，我立即安排相關(guān)部門組織專家進(jìn)行了深入調(diào)研和專題研究，環(huán)保部決定對(duì)火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改。” 2011年國(guó)家公布新的排放標(biāo)準(zhǔn)將重點(diǎn)地區(qū)的排放標(biāo)準(zhǔn)提高到20mg/m3，一般地區(qū)的排放標(biāo)準(zhǔn)是30mg/ m3。這是歷史上從未有過的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。房維中同志多年以來(lái)一直對(duì)改善環(huán)境、節(jié)能減排工作十分關(guān)注，在近五年時(shí)間里十四份上書給國(guó)務(wù)院總理、副總理及各有關(guān)部委呼吁政府立即采取有效措施治理大氣污染，使老百姓呼吸到新鮮空氣，讓天空變得更藍(lán)。我認(rèn)為他是一位真正的藍(lán)天衛(wèi)士。
我們還需要看到，新的排放規(guī)定推出了，但如何有效落實(shí)是大問題。落實(shí)的關(guān)鍵是嚴(yán)格執(zhí)法。環(huán)保部要求各地區(qū)嚴(yán)格控制煤炭消費(fèi)總量，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壓力之下，有什么辦法來(lái)控制煤炭消費(fèi)總量呢？即使有辦法，各地是否愿意去控制呢？這些都是問題。
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：十八大報(bào)告明確提出努力建設(shè)“美麗中國(guó)”，今年兩會(huì)因?yàn)殪F霾天氣頻發(fā)導(dǎo)致環(huán)保問題成為輿論焦點(diǎn)。解決污染問題似乎迎來(lái)了黃金機(jī)遇期，但實(shí)際上卻存在很多阻力，這種現(xiàn)象的根源在哪呢？您認(rèn)為還需要推出什么措施來(lái)應(yīng)對(duì)？
杜永林：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，提高全民的環(huán)保的意識(shí)非常重要，每個(gè)人都要從我做起，每個(gè)企業(yè)也要從自身做起。環(huán)保部門應(yīng)該研究迅速有效的提高全民的環(huán)保意識(shí)，讓每個(gè)人都具備正確的環(huán)保意識(shí)和責(zé)任感。所謂的全民環(huán)保意識(shí)，不僅僅是要求每個(gè)人少開一天車，主要的污染行業(yè)企業(yè)也應(yīng)該自覺擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任、向全社會(huì)公開污染源數(shù)據(jù)，讓全民監(jiān)督?，F(xiàn)在環(huán)保部也發(fā)出了通知，要求重點(diǎn)企業(yè)將環(huán)保數(shù)據(jù)向公眾公開，但為什么一直貫徹不下去呢、為什么清潔發(fā)展的機(jī)制建立不起來(lái)呢，這就是思想認(rèn)識(shí)和組織落實(shí)的問題。
在加快認(rèn)真地研究改變一次性能源結(jié)構(gòu)的同時(shí)，要立即采取有效的緊急措施動(dòng)員全民，使燃煤燃油排放的污染物總量不再增加，先把增量控制住。對(duì)污染物超標(biāo)的行業(yè)企業(yè)，不但要追究經(jīng)濟(jì)責(zé)任，還應(yīng)該實(shí)行“環(huán)保問題一票否決制”，將環(huán)保指標(biāo)與有關(guān)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的晉升考核掛鉤。環(huán)保措施的落實(shí)就會(huì)立竿見影。我曾經(jīng)提出，要像治理酒后駕車一樣來(lái)治理環(huán)境污染物的排放，實(shí)際上一點(diǎn)也不過分，霧霾天氣給人造成的病害比酒駕造成的危害還要大得多。酒駕能治理為什么污染不能治理呢？一是要立法、二是嚴(yán)查、三是重罰，這樣做下去效果一定會(huì)好。
低碳經(jīng)濟(jì)與新能源開發(fā)
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：自從在哥本哈根我國(guó)提出大幅度減排二氧化碳，低碳經(jīng)濟(jì)成為熱點(diǎn)。達(dá)華低碳研究院作為集團(tuán)的智囊研究機(jī)構(gòu)，目前有哪些研究成果？
杜永林：低碳研究院的成果主要有三個(gè)。第一個(gè)成果是提出“我國(guó)要控制能源消費(fèi)總量”，這個(gè)建議在十二五能源規(guī)劃中被采納了。別小看這一句話，控制能源消費(fèi)總量，對(duì)我國(guó)今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有很大作用。第二個(gè)成果是在全國(guó)第一個(gè)進(jìn)行了非糧乙醇的發(fā)展路線圖研究，獲得了國(guó)家發(fā)改委能源局的高度評(píng)價(jià)。第三個(gè)成果是中國(guó)可再生能源法的評(píng)價(jià)與建議的研究報(bào)告，也得到了國(guó)家發(fā)改委能源局的認(rèn)可與好評(píng)。
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：新能源產(chǎn)業(yè)與環(huán)保產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，至今為止，火電在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中仍然處于不可或缺的地位，您認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該如何協(xié)調(diào)傳統(tǒng)能源與新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？
杜永林：多年以來(lái)，我堅(jiān)持認(rèn)為我國(guó)應(yīng)該大力發(fā)展天然氣，這是比較現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)樗婇_發(fā)空間有限了，還面臨破壞環(huán)境的問題；核電存在安全問題；風(fēng)電受季節(jié)和地區(qū)的限制；太陽(yáng)能尚可，但發(fā)電成本很高，還有聯(lián)網(wǎng)的問題。比較現(xiàn)實(shí)的就是大力發(fā)展天然氣，很多能源專家也都贊成這個(gè)觀點(diǎn)。大力發(fā)展我國(guó)天然氣應(yīng)該是我國(guó)今后制定能源發(fā)展規(guī)劃的著眼點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：我們天然氣的來(lái)源有沒有保障？
杜永林：一般的說法是中國(guó)“多煤、貧油、少氣”，其實(shí)這是一個(gè)誤區(qū)。我們天然氣資源量相當(dāng)豐富。
天然氣分兩種，一種是常規(guī)的，如氣田氣、煤層氣、油層氣；另一種是非常規(guī)的，除了煤氣和油氣以外的，如水溶天然氣、沼氣、生物質(zhì)氣、可燃冰氣等，還有頁(yè)巖氣儲(chǔ)量也很大。
目前，我國(guó)天然氣開發(fā)主要是依靠三大石油公司，普遍是找油的同時(shí)找氣，但是找油和找氣完全是兩碼事。找油的方法是通常用地球物理勘探技術(shù)，實(shí)際上在地震及測(cè)井解釋中天然氣層和油層完全不同，用找油的辦法去找氣行不通，往往會(huì)漏下很多天然氣。
頁(yè)巖氣在美國(guó)發(fā)展是很快的，美國(guó)很多火電廠是燃?xì)獾?，效率高多了，環(huán)境污染也改善了。
中國(guó)的頁(yè)巖氣儲(chǔ)量不在美國(guó)之下，但中國(guó)的開采卻基本沒有大規(guī)模展開，小得可憐。目前面臨的困難是很多的，需要下決心花大力氣才能扭轉(zhuǎn)局面。
二十年來(lái)能源夢(mèng)
《環(huán)球財(cái)經(jīng)》：眾所周知，環(huán)保行業(yè)經(jīng)濟(jì)利益有限，甚至經(jīng)常賠錢賺吆喝。杜先生多年以來(lái)致力于環(huán)保事業(yè)，當(dāng)初為何決定進(jìn)軍環(huán)保領(lǐng)域的呢？
杜永林：最初，達(dá)華能源高技術(shù)總公司是經(jīng)過當(dāng)時(shí)的原國(guó)家計(jì)委、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委和國(guó)家科委三個(gè)部委批準(zhǔn)成立的，初衷是想依靠新技術(shù)來(lái)開發(fā)新能源。
我國(guó)一次性能源結(jié)構(gòu)中有近70%是依靠煤炭。我是學(xué)石油出身，怎樣改變我國(guó)的一次性能源結(jié)構(gòu)、加快清潔能源發(fā)展是我一生的追求和夢(mèng)想。從剛成立這個(gè)公司，我們就全力研究提高新能源的比重。二十世紀(jì)八十年代，我們提出大力發(fā)展我國(guó)的天然氣工業(yè)。公司一成立就與當(dāng)時(shí)天然氣技術(shù)在國(guó)際上領(lǐng)先的美國(guó)安然公司合作，研究怎樣在能源里面增加天然氣份額，減少煤炭比重。通過借鑒日本、韓國(guó)等引進(jìn)LNG的經(jīng)驗(yàn)，開始研究在中國(guó)東南沿海地區(qū)適量引進(jìn)口天然氣的建議。我們?cè)?jīng)向國(guó)家發(fā)改委建議在我國(guó)東南沿海地區(qū)建立四個(gè)大型的液化天然氣（LNG）接收基地。結(jié)果在當(dāng)時(shí)（1995年）被評(píng)估公司給否決了，說LNG太超前不適合我們的國(guó)情。后來(lái)朱镕基總理提出大力發(fā)展液化天然氣（LNG）。于是這一建議得以落實(shí)，先在深圳搞試點(diǎn)，建立了我國(guó)第一個(gè)液化天然氣（LNG）的引進(jìn)基地，從國(guó)外大量進(jìn)口天然氣。隨后在江浙、福建一帶陸續(xù)開展起來(lái)，緊接著西氣東輸、中哈天然氣管道工程竣工，天然氣用戶飛速增長(zhǎng)，緩解了我國(guó)的能源壓力。
很多老一代革命家都十分關(guān)心和重視發(fā)展清潔能源。我始終未忘原國(guó)務(wù)院副總理、石油部部長(zhǎng)康世恩同志給達(dá)華集團(tuán)的題詞：“依靠新技術(shù)開發(fā)新能源”，至今依舊掛在我的辦公室，作為行動(dòng)的座右銘。達(dá)華集團(tuán)除了搞液化天然氣（LNG），還在各地搞新能源的開發(fā)。從2008年我們還積極配合有關(guān)部門，開展天然氣的勘探工作研究——實(shí)際上就是頁(yè)巖氣的勘探和研究。但必須承認(rèn)，改變我們國(guó)家的能源結(jié)構(gòu)不是一蹴而就的事，是要經(jīng)過艱苦卓絕的努力才能做到的。
雖然要改變我國(guó)的一次性能源結(jié)構(gòu)很難，但煤炭燃燒清潔化卻現(xiàn)實(shí)可行。2012年，我們?nèi)?nèi)蒙酸刺溝三十萬(wàn)燃煤發(fā)電廠參觀，這家電廠接受過我們袋式除塵技術(shù)改造。我看見電廠的煙囪，問電廠廠長(zhǎng)：“煙囪怎么不冒煙呀？”廠長(zhǎng)回答說：“你們改造后除塵效果好，煙囪看不見煙了”。目前，漳山電廠、上海外高橋電廠，還有湛江的電廠在應(yīng)用了我們的袋式除塵技術(shù)后，發(fā)電廠的煙囪不冒煙了，被凈化了，已經(jīng)干凈到了這種程度。如果能夠在除塵領(lǐng)域全面應(yīng)用這樣的除塵技術(shù)，何愁天不藍(lán)，氣不凈？
我的心愿就是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，技術(shù)不斷突破，我國(guó)的發(fā)展方式真正能夠做到“綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”。
配圖：
抽文：
1，現(xiàn)在降低PM2.5不是技術(shù)問題，而是觀念和社會(huì)責(zé)任感問題。談起空氣污染，各個(gè)行業(yè)企業(yè)都習(xí)慣互相推卸責(zé)任，燃煤的推到汽車尾氣，鋼鐵廠推到火電廠
2，要像治理酒后駕車一樣來(lái)治理環(huán)境污染物的排放，實(shí)際上一點(diǎn)也不過分，霧霾天氣給人造成的病害比酒駕造成的危害還要大得多